福利小说快意恩仇录,8株纪-被窝网

福利小说快意恩仇录在线阅读由李敖提供

被窝小说网 > 综合其它 > 快意恩仇录作者:李敖	书号:43594 时间:2017/11/7 字数:14831
上一章　　　8　根株纪　　　下一章　( → )
种桑江边，株沧海求仁得仁，大不甩　　我主持的《文星》杂志是一九六五年十二月二十六⽇被官方封杀的，自此四年的文星风云，慢慢走向落幕。这时我三十岁。第二年开始，官方大规模的查噤我的著作，不管是文星出版的，还是我自己出版的，都在封杀之列，同时，由于胡秋原、徐⾼阮等的陷害，我被警备总部约谈，严然一"匪谍"矣。这时我三十一岁。一九六七年，虽然官方⿇烦不断，个人困难重重，但我还是义助殷海光。这时我三十二岁。　　一九六八年，我以贩卖旧电器维生，暗中支援其他出版活动，并义助柏杨。这时我三十三岁。一九六九年，我又义助彭明敏。这时我三十四岁。这四年岁月，我整个的感觉如同陶渊明《拟古》九首中的最后一首：　　种桑长江边，三年望当采。　　枝条始茂，忽值山河改。　　柯叶自摧折，株浮沧海。　　本不值⾼原，今⽇复何悔？　　陶渊明诗里说他在长江边种桑树，种了三年，刚要收成的时候，忽然山河变⾊，桑树"柯叶自摧折，株浮沧海"，一切成绩，都漂失了，但他并无悔意，因为"本不值⾼原，今⽇复何悔"？本来就不在‮全安‬地带种树，又有什么好后悔的呢？　　这诗旧解都说以桑树喻晋朝，但我觉得喻自己的努力；才是正解。自己的努力，在世之中，一切都泡了汤，泡了汤并不后悔，因为本来就志在牺牲，又何悔之有？《逸民传》里记鬼⾕子对苏秦张仪说："二君岂不见河边之树乎？仆御折其枝、风浪其，此木岂与天地有仇怨？所居然也。子见崇岱之松柏乎？上枝⼲于青云、下枝通于三泉，千秋万岁，不逢斧斤之患，岂与天地有骨⾁？所居然也。"正因为所居之地，是易遭"斧斤之患"的所在，所以柯叶之折与株之浮，也就毫不意外了。这首诗有強烈的"求仁得仁"味道，意态悠远可喜。陶渊明《归园田居》五首中第三首也是我最喜的：　　种⾖南山下，草盛⾖苗稀。　　晨兴理荒秽，带月荷锄归。　　道狭草木长，夕露沾我⾐。　　⾐沾不⾜惜，但使愿无违。　　陶渊明写他在庐山种⾖的种种辛苦，最后晚露弄了⾐服，旧解"夕露沾⾐，喻贫之来伤人也"，但我觉得不计一切牺牲以维持素愿，才是正解。我甚至觉得，这首诗该引申解释做志士仁人为素愿奋斗，有时会灰头土脸、会牺牲自己的名誉，但名誉毁了也不⾜惜，只要能救国救民就好了。对我个人说来，我在文星的努力，也正有陶渊明这种诗情。　　文星时代朋友中，有人是从头到尾看到"柯叶自摧折，株浮沧海"的局面的，其中最值得一写的，是梁实秋先生。一九六一年十一月一⽇，我在《文星》发表《老年人和子》，其中提到：老朽昏债卖⾝投靠的一辈我们不必说，即以最开明一代的老先生而论，从写"人权与约法"时代的胡适之到写"容忍与自由"时代的胡适之；从《人权论集》时代的梁实秋到《远东英汉字典》时代的梁实秋，我们多少可以看出他们转变的痕迹。弗洛斯特在他那首《预防》（Precution）里说，他年轻时不敢做一个急进派，因为怕他年老时变成一个保守派，我并非说胡适之与梁实秋已变成保守派，我是说，他们今⽇的"稳健"比起当年那种生龙活虎意气纵横的气概是不大相称的！写《老年人和子》的时候，我还不认识梁实秋先生，后来认识了，聊过许多次天，证实我那篇文章的论断，完全无误。梁实秋在‮湾台‬，虽然"安分守己"，却也被国民猜忌过。他告诉我：他家被搜查过一次，"一天有人叫门，开了门，进来许多治安人员，问你是这家主人吗？我说是。他们说‮国美‬新闻处丢了一台打字机，有人说是你偷的，我们要来搜查。我说我是梁实秋，是大学教授，总不至于去偷‮国美‬新闻处的打字机吧？你们各位是不是弄错了？他们听了，拿出一张纸，上面画着我家的平面图，连说没弄错，就是你家。　　于是不由分说，进了屋里，到处翻箱倒柜起来，闹了好一阵，什么也没搜到，然后要我具结他们没带走任何东西，就走了。　　事后我写信给吴国帧‮议抗‬，可是一直没有下文。，，据我研判，国民当年对梁实秋这番"戏弄"，有两个目的，第一个目的在查他跟民社、跟罗隆基等的关系；第二个目的在警告他要识相，在‮湾台‬，知识分子有头有脸而非国民如梁实秋者，毕竟不多，现在大家已经沦落到‮湾台‬来，对老子们要客气一点！偷打字机事件后，还有一次他被告到蒋介石那儿，幸亏他提出⽑泽东在延安抨击他的文艺谈话）才得过关。他还告诉我：他译的那本《沉思录》（Meditations），作者是二世纪的罗马皇帝MarcusAurelius，由于中文译名是玛克斯，竟被国民官方认为是十九世纪的马克思而惹过一点小⿇烦。他还告诉我一些秘闻，例如《查泰莱夫人的情人》（LadyChatterleysLover）的一个中译本，擅挂他的名字，事实上本不是他翻的；傅儒家里养了一对夫，事实上全和这位大艺术家有关系…他还谈到他很欣赏当时的柳歌星华伯保，事后我请萧孟能买了⼊场券送他，他欣然而往。这些琐事，都可看到另一面的梁实秋。梁实秋在一九二九年与胡适、罗隆基合著《人权论集》（‮海上‬新月书店版），靠着胡适，也对国民有太岁头上动土的文章；后来又以民社员⾝份，靠着张君励，也对国民不无失敬之处。如今沦落‮湾台‬，自然不敢造次。他在‮湾台‬三十八年，一直乖得要死，他毅然决然的从民社中脫队了，遇到国民要他捧场的地方，不论是为反共义士做宣传、不论是为文艺大会做样板、不论是让大官人向他颁奖赠勋，他都无不从命。有一次他跟我说，一次文艺什么会上拖他去，他感觉好像被人耍了，后来转而自思，被耍就被耍吧，也就即席安之。我听了，心里很难过，我觉得一代大儒，不可以软弱如此，但梁先生却如此软弱，他太令人失望了！当年郭良蕙出版了一部名叫《心锁》的书）‮湾台‬省‮府政‬新闻处以（52）公新一字第0三一九号函，予以查噤，同时"‮国中‬文艺协会"拦做上一票，趁机把郭良蕙开除了会籍。郭良蕙跑到梁实秋家去抱怨，梁实秋是这样答复的，他说："郭良蕙啊！这件事有两个错误：第一个错误是他们不该开除你；第二个错误是你不该加⼊。"梁实秋把这个故事告诉了我，我觉得很可以警世，所以至今没有忘记。梁实秋说这故事的时候，他自己也是"‮国中‬文艺协会"会员，而我却不是——对国民的任何会，我是不屑参加的。　　一九六五年十二月二十八⽇，《文星》杂志被罚停刊一年，《纽约时报》请我写新闻槁，乃与萧孟能一同拜访梁实秋，请代为英译，但他表示为难。谈了两小时，告辞出来，萧盂能和我都觉得梁实秋连这点小忙都不帮，真与文星对他的尊敬不太相称了。　　文星风雨飘摇之⽇，我被警备总部捕去约谈，最后由特务陪同，放出找保。我走在马路上，心想这种政治的案子，谁敢保我？看样子只好找一位德⾼望重的有名气大人物保一保，方不致连累他。想来想去，以为人既放出找保，事情不大，因此路过梁府，登门为请。不期梁实秋在特务面前，婉为拒绝。他对我说："你还是找别人保吧，实在找不到别人，我再保你。"我识相而退，最后找到立委王兆民先生保了。当天晚上，他打电话给余光中，表示未能保我，至感难过。从此以后，我恍然大悟：决定自己处逆境时，绝对不要妄想正人君子会援之以手。此后二十年问，我再也不敢"连累"他了。直到一九八七年五月间，为了他一稿两卖，涉及文星版权的事，我们才通过信。五个多月以后，他就死了。在他死前最后十年，他与我比邻而居（他住在我家大厦旁边的电梯公寓里），古人"天涯若比邻"，我却"比邻若天涯"，梁实秋说他自己在‮湾台‬过的是"苟且偷安、逃避"的生活，我却不屑如此。双方有这么大的差距，多么"天涯"呀！　　我写《胡适评传》出版后，梁实秋写了一篇《读第一册》，对我是很捧场的。那时我在文星威风八面，文星势力如⽇中天，文坛中人，做"敖之颂"者，自余光中以下，颇不乏人；而余光中以上，梁实秋等亦与焉。后来文星被封，最早对文星不够意思的，却又是梁实秋、余光中等正人君子。萧孟能当时在⽇记中曾痛感于此。梁实秋在文星盛世，与我们情，大有王婆口中之"小"，那时胡秋原骂萧孟能"一书贾耳"，梁实秋乃写篆文"一书贾耳"一方，以赠孟能。那时我尚未戒酒，梁实秋乃以金门名酒两瓶，以赠敖之。后来文星被封，梁实秋与李敖划清界限，⽇见其严。从此这篇《读第一册》之文，即不见收于他的文集矣！不但生前如此，他去世后，报章上炒他的遗作，解数毕出，从少不更事之文，到老犹多情之作，无不遍搜靡遗。但我奇怪，梁实秋生前的这篇重要怯文，却为什么总被忽略了？　　想是李敖问题大多，以致祸延梁文吧？　　余光中也是文星时认识的朋友，此人是王安石看不起的。"福建子"为人文⾼于学、学⾼于诗、诗⾼于品，但聊天时満有趣，尤善巧思。他为人最喜招朋引类、结营诗，我在文星时，他极力拉拢我，邀我参加师范大学的"现代诗朗诵会"，奉我为贵宾，介绍到我时，人人争看文化太保真面目，掌声之大，任何人不能比。事后诗人夏青说："他这种散文家这样受，我们下次非让他也朗诵几首诗不可！"余光中又拿梁实秋和我的文章在师大的翻译课班上试由‮生学‬翻译，试验结果，认为我的文章比梁实秋的容易译，换句话说，语法比梁的西化得多。他又约我到他课堂上讲了一次演。凡此种种，都是刻意好的动作，后来文星被官方封门，势利眼的余光中也就见风转舵。最不该的，是他明知文星被勒令停业，他在‮港香‬谈话却说文星结束，是经济上的原因、是经济上的经营不善！他对国民‮府政‬的⾎手封店，不敢置一词，反倒如此曲为之讳，真是太没脊梁了。余光中曾有一文名《岂有哑巴缨思？》他不敢说真话，至少也该哑巴一下，别说假话，可见"哑巴缨思"，亦未易为也。为了报复他的可恶，近二十年后，我受萧孟能太大朱婉坚之托，到法院告余光中违反著作权，为了他把卖断给文星的著作一物两卖，在法院，余光中狡赖说所谓的文星书店只以出版一次为限，事实上，若只以出版一次为限，即付"三千元"，当年余光中尚无此⾝价！　　余光中这种自抬⾝价以为狡赖的方法，在我代朱婉坚控告満脸买卖人相的蔡文甫时，也同样发生过。蔡文甫竟说他当年跟文星签约，是"不平等条约"，我在法庭上斥责他，说：　　"当年签约你蔡先生又不是小孩子（那时他实年三十八岁）、又没有心神丧失、又没被暴力胁迫，契约如有不平等，你为什么要签？何况那个约，比你们现在九歌出版社跟作者的约，在许多地方，还对作者有利得多，你说不平等，是什么意思？当时买断你的大作，付了你三千元，那时一幢新公寓才不过十二万元，三千元不是小数目，如果说有不平等，我看该是文星本不该出那三千元！其实一块钱都不必付你，你也会⾼⾼兴兴给文星出书，因为你当时尚未成名，一登文星，⾝价十倍。如今你这么有名啦，也该想想当年文星捧你有功吧？也该回馈回馈文星书店负责人萧太太吧？可是，你出了文星的书，甚至礼貌上都不送萧太太一本，我给你的存证信你也悍然不回，今天还说什么不平等的话，你可真好意思！你现在也是开出版社的人了，假如有一天，你的九歌也像文星一样，被‮府政‬给关了门，作者们这样对你，你愿意吗？"我这番后，说得蔡文甫面红耳⾚，完全不能回嘴了，余光中的情形，也大率类此。　　文星为余光中出书时候，他亲笔写自吹自擂的广告词，自道："‮国中‬文坛最醒目的人物之一，余光中是诗人、散文家和翻译家。减去他，现代文艺的运动将寂寞得多，他右手写诗，左手写散文，忙得像和太系的老酋长在赛马。"如今他签下与文星这种约，真不知该怪右手还是该怪左手，《新约》中说不要叫左手知道右手⼲的事，理论上反之亦然。但两手相互间纵不知情，签约者必居其一，总不能不认账也！十六世纪英国总主教克兰默（ThomasCanmer），在被火刑处死前，曾谴责他的手，说他手写了大多的违心之言，而该先遭火烧（"（“…Ih‮va‬ewritenmanythingsuntrue。Andforasmuchasmyhandoffended，writingcontrarytomyheart，myhandshallfirstbepunishedtherefore；for，maylcometothefire，itshallbefirstburned．"）。有的历史没记载总主教怪自己的右手还是左手，四百年后如时光倒流，只有余光中能现⾝说法、提供解答了！基本上，余光中一软骨文人耳，昑风月、咏表妹、拉朋、媚权贵、抢椅、争职位、无狼心、有狗肺者也。他开会开到外国去，在加拿大参与‮际国‬笔会，大会关心‮陆大‬被捕下狱作家，余光中与焉。令人奇怪的是，当‮湾台‬被捕下狱作家在牢中的时候，余光中为何不关心？会喊。"狼来了"的他，却为何为虎作怅？至于笔上写"‮安天‬门，我们来了"的诗人，却在台北景福门纳福，且为诗拍蒋氏⽗子马庇，更证明此人是势利中人，绝无真正诗人的真情可言也。　　余光中介绍一个人，叫王敬羲。梁实秋跟我讲了一个笑话，他说每次王敬轰离开梁府，都要偷偷在门口留下一泡小便才去。梁实秋一直装做不知道。有一天，王敬羲居然很神气地自动招出来，他说："每次我都撒泡尿才走，梁先生知道吗？"梁实秋答道："我早知道，因为你不撒尿，下次就找不到我家啦！"王敬羲是余光中的朋友，人嘻嘻哈哈的，倒也慡快，只是以文化人兼市侩，可鄙而已。在蒋介石下令扑杀文星时，他在‮港香‬打出文星招牌，虽扩散文星毒素有功，但自己趁机中，却是实情。他向我约槁，我写了一本《借古不讽今》，愉装在茶叶筒里，由一‮港香‬来的女作家携出‮湾台‬，他印出来了，却一文不付版税。我被捕后，他在《南北极》杂志有以声援，可以肯定。但从我复出后，他却一路造谣，竟说国民有意把李敖放出来了，又在萧孟能诬告我的案子中助萧为、落井下石，种种行为，十⾜是文化小人。他又盗印柏杨的书，虽中版税，但在柏杨出狱后向他讨钱时，他却给了柏杨一些，大概是‮引勾‬柏杨老婆后的內疚吧？柏杨做了‮八王‬头而不知，还感谢王敬羲呢。我们深知內情的，都忍不住窃笑。　　在文星时代，有一次我同何凡等聚餐，何凡洋洋得意他说他在《联合报》写"玻璃垫上"，"一连写了十多年，还不出事，可见段数之⾼。你李敖整天惹警备总部，是何道理？…我说："何凡啊！你还好意思说吗？你独占专栏地盘，有别人享受不到的好机会，有这么大的宣传媒体，你整天写的，上限不过大官的⽩眼，下限不过公车的黑庇，然后就是谁跳多⾼、谁跑多快、⽩菜萝卜多少钱一斤。…你十多年来，没把言论自由的尺度写宽一点点，没给警备总部这些大老爷们施以一点点教育和教训，你不觉得你失职吗？你还好意思这么得意吗？"何凡虽然讨人厌，但他大太林海音却很好。她主持《联合副刊》时，我曾投稿，有的用了有的不用。她虽然胆子不大，但比起后来政工系痖弦之流来，却⾼明宽大得多。　　她在文星后期，到我家看我一次，也预约过我的告别文坛十书，此后就不敢再和我来往了。十多年后，我出狱归来，在路上一遇，聊了几句，再见面时不幸已对簿公堂－我代萧孟能太太朱婉坚追究版权，告了多人，她也在其中。"她在法庭上遁同说："她所以没通知萧太太，因为找不到她。"我说：　　"萧太太过去有钱的时候，你们为什么找得到她呢？"林海音为之语塞。无论如何，林海音是位不错的朋友，虽然我们早就"幽明异路"了。　　我代朱婉坚追究版权的官司，在法院方面全这当然和国民的司法黑暗有关。不过在一片黑暗中，我倒看到一幅光明的画面，那就是一九八七年六月八⽇《民生报》来访问我时，做记录的一位小女生徐开尘。她进我家门时，一片清秀脫俗、神韵飘逸，使我眼睛一亮，我一边接受访问，一边偷看她，她真耐看！习惯上，我看到漂亮女人，都一边看一边挑她的⽑病、找她的缺点，以便不再留恋，但这小女生却挑不出⽑病，并且愈看愈有余味。此后几年，这小女生和她的同事邱海岳、林英哲等，与我聚餐过几次，每次聚餐，我都忍不住要偷看她几眼，非常舒服。有一次在敦化南路碰到她，我说你为什么不打电话给我，她说打过一次你不在，我说为什么不打第二次，她笑而不答——她的笑，可爱极了。又过了几年，我从凯悦大饭店出来，看到基隆路对面有人一再向我挥手，我过马路一看，原来是这可爱的！旁边有两位她的同事。我半开玩笑的点破，我说你知道这么多年来我一直对你单恋吗？她又笑而不答——她的笑，可爱极了。　　前面谈到文星时代我与梁实秋的往，也数落了他的不是，不过，梁实秋有一事，最令我感佩感恩，就是他还有老辈的那种主动推荐人才的气度。自我被陶希圣请出文献会后，梁实秋认为李敖如此人才，任其流落，太可惜了，因此他不得我同意也没告诉我，就秘密写信"‮央中‬研究院"王世杰院长、历史语言研究所李济所长。对李济说来，其实这是有点难堪的事，因为李敖是他‮生学‬，自己‮生学‬自己都不能赏识，还要劳动校外的与李敖非亲非故的梁实秋推荐，这不是有眼无珠吗？尽管梁实秋甘冒不匙，推荐了李敖，王世杰、李济他们，还是拒绝了。这一拒绝內幕，多年后我才完整了解。一九九0年三月，"‮央中‬研究院"院长吴大猷、近代史研究所所长张⽟法，以公帑出版了《王世杰⽇记》全十册，其中一九六五年十二月二十⽇全天只记一件事，內文如下：　　有李敖者，⽇前在文星书店应所刊《蒋廷黻选集》，对余被免总统府秘书长（民国四十二年十二月）与签订中苏条约两事，做侮辱抨击。‮央中‬部⾕凤翔等促余向法院控诉其诬毁。余殊不愿给此等人以出锋头之机会。惟余对此两事为避免牵涉他人过失之故，迄未发布文字，抑或是余之过。李敖为台大毕业生，有才华而品行不端，梁实秋于五十二年五月曾推荐于中研院史语所，李济之以其行为不正，不愿收纳，余遂拒绝之。彼即因此怀恨。　　这⽇记一开头说"有李敖者"四字，就是后语不对前言的话。　　因为这种语气，好像他王世杰以前不知道"李敖"似的，事实上，早在一九六三年九月十⽇的⽇记中，他就有这样的话：　　台大毕业生李敖甚有才华，与胡秋原涉讼（彼此均以诽谤为诉由）。余颇成全李敖学业，劝彼等中止诉讼，但似不能说服胡秋原。　　可见王世杰早知李敖是谁，两年后竟用这种语气写⽇记，显然别有居心。当时"‮央中‬研究院"不接受梁实秋的推荐，真正的原因明明怕立法委员胡秋原等人，但却假托出一个李敖人品上的理由，这是最⾼学术机关负责人不该有的懦怯，也恰恰反证了人品上出了问题的，原来是他们自己。他们在人品上既未能坚持道德勇气、也未能维护学术尊严，甚至起码的知人论事的求真态度，都出了问题。例如他们假托出所谓李敖"品行不端"、"行为不正"，就是毫无据的。当时是一九六三年，上距我台大毕业当兵退伍才两年，我还是台大历史研究所‮生学‬的⾝份，为了贴补研究生公费的不⾜，在开国文献会做"雇员"，每月赚一千元。试问这样一个单纯的二十多岁的青年人，究竟有何赫赫履历如王世杰、李济者，可有在人间上下其手，施展所谓"品行不端"、"行为不正"的机会？这样一个青年人，既未有机会如王世杰之卖国、蒙混舞弊，亦未有机会如李济之夺权、占着学术茅坑不拉屎，而王世杰、李济诸公却如此暗中对一青年诬指如此，还口口声声在提拔青年人才——有人才不提拔不说，反倒倒打一耙，这种年⾼德助的作风，未免太菜了吧？因为姚从吾告诉我李济的造谣，我对李济的心态，有了研究的‮趣兴‬。李济在他的时代里，是一个够格的学者，但在够格的学者以外，若说他对推动学术研究、培养学术人才一面有大功，就没道理。李济三十一岁起就做学阀，八十四岁才在武侠小说中死去。他垄断学术，自己不研究也不给别人机会，"安发掘报告"有始无终，"‮国中‬上古史"计划拖延不做，都是显例（连王世杰自己，都在⽇记中一再表示对李济及许悼云不満，指他们不依约做事）。胡适做"‮央中‬研究院"院长，蔡元培馆外面的假山工程，承包价钱十一万，李济包庇的亲信贪污两万被查出，李济拦住，不准送法院。胡适死后，李济代理院长，走调查贪污案的总⼲事，将大事化无。另外，李济一边拿台大系主任薪⽔，住台大豪华宿舍；一边由"‮央中‬研究院"供应车与车夫、工友等等，完全不知体统为何物…以上诸多"善行"，当然不属"品行不端"、"行为不正"之列，不过，为人"端正"如此、治学做事如彼，也⾜令我们会心了！　　《王世杰⽇记》中说李敖因被拒绝，"彼即因此怀恨"，而在《蒋廷黻选集》书中对他做"侮辱抨击"。其实，王世杰该不该受公评，本跟批评者的爱惜毫不相⼲，相⼲的只是批评的內容是否正确。我在一九六五年写《（蒋廷敝选集）序》里说：王世杰卖国、卖了外蒙古，这种史论，其实只不过是历史学家论定历史功罪的普通公论，并不值得大惊小怪。　　可是，卖国者王世杰不知反省自愧，反倒在幕后通过陈雪屏、⻩少⾕，向萧同兹施庒力，要求删去李敖的序，这一幕后作业，在《王世杰⽇记》一九六六年一月五⽇、一月九⽇、三月九⽇中，都一一曝光。三月九⽇⽇记中他写："文星书店萧同兹，将其《蒋廷黻选集》內李敖序文（攻击我和李济之）削去，改装送阅。"就是指此。起先，我为爸爸遗著《‮国中‬文学史》写的序，因涉及李济儿子"潜返‮陆大‬"，被调查局暗中庒迫文星书店删除该序，方能上市。那一次李济是否暗中勾结调查局做手脚，不得而知；但这一次删除我为《蒋廷黻选集》写的序，则全是王世杰暗中勾结陈雪屏、⻩少⾕、萧同兹诸国民大员做手脚，所⼲出来钳制言论自由的好事！《王世杰⽇记》还透露出"‮央中‬部⾕凤翔等促余向法院控诉其诬毁"，可见国民‮央中‬部自秘书长⾕凤翔以下，都计划假王世杰之手，陷害李敖。只是王世杰心虚，不敢使事情闹大而已。按说王世杰以派立场、以湖北佬的狭隘心，在⽇、己中诬谤立场不同之人，并不稀奇。例如在⽇记中，他骂赵元任"无聇"、骂杨振宁"无聇"、骂陈省⾝"无聇，，、骂牛満江"无聇"、骂张捷迁"无聇"、骂任之恭"无聇"骂何炳棣"无聇"（一九七七年四月二十二⽇）…如今骂到李敖，被骂程度且不及以上院士七贤，按说大可一笑置之，一并听其妄言可也。但我李敖岂是这么好说话的，所以我要写出来，诛奷宄于既死、斥无聇于⾝亡。无聇的王世杰生前死后，欺人太甚，苛于诬人、疏于察己，包括他自己那真正"品行不端"、"行为不正"的儿子王次五在內。王次五即王德励，其"行为不检，尤其好赌"，明见于一九六二年十一月四⽇《王世杰⽇记》；其"涉嫌人头支票案"被扣押、"好‮博赌‬，亏欠不少"，明见于一九六年三月六⽇《‮央中‬⽇报》，与三月九⽇《征信新闻报》。当然，由于王世杰的显赫，从台北市税捐稽征处主任、到基隆市税捐处长、到‮湾台‬ ‮行银‬专员，都不因"品行不端"、"行为不检"，而照做不误。至于王次五的太太林美智，更受王世杰用公款照拂，王世杰在"‮央中‬研究院"院长任內，曾亲批两张便条，一条上说："支给林美智医药补助费二千元。世杰。一九‮四六‬、一、三。"另一条上说"支给林美智医药补助费八百元。世杰。一九‮四六‬、十、十二。"这样子把公家的特别费一再给自己儿媳妇的"善行"，当然不属"品行不端"、"行为不正"之列，不过，为人"端正"如此、办公做人如彼，⼊于无聇之列，也就恰如其人了。　　王世杰如此无聇，居然还有人无聇地捧他，此人即许倬云。许倬云是最善于谄媚权贵的一个怪胎，凡是看过他写《寻真理的李济之先生》的人，或是《追念王雪艇先生》的人，都不难看出他多么会拍权贵马庇！我在文星，也不幸认识了一些人，其中之一，是许倬云。我主持文星时，许倬云巴结我，十分卖力。但为了我写文章批评他的主子李济、沈刚伯（台大文学院长），一九六三年十一月五⽇，他约我和萧孟能、余光中去他家。为了他行动不便，我同意去了。这天我有简略⽇记如下：　　一、南港来的消息：李济读了文章，拍了桌子。　　二、夜在吴相湘家，沈刚伯托他转告我："在过去，我没说过李敖什么坏话，虽然我也没帮他什么忙；从此以后，我也不会说他什么坏话，当然我也不会帮他什么忙。"孙德中在座，对我说台大文学院，在‮湾台‬还算是好的。我说，正因为文学院在‮湾台‬有‮导领‬地位，所以我们该更要求它有生气。　　三、夜在许倬云家，互恶声相向，光中在座，颇劝慰。　　四、晚与孟能决定，拒与李济晤面。　　许倬云那晚想在我面前充老大，结果不而散，为他始料所未及。后来他写了一封信给"敖兄"，以帮我出国为饵，意图修好，我懒得理他，因为他信中提到的洋教授，在研究胡适上，其实连做我助教都不配！我才不屑跟这些华洋学人打道呢！过了三年，因为他又来流言又来媚眼，我有一信给他，其中说：　　…现在你做了历史系主任，算是你马庇到家。不过你总该知道，来是不行的。南港你的女秘书蓝‮姐小‬，已被你婚下海做舞女，我特别去访问她，她口中你的劣迹，还多着呢！我都做成了笔录。你去台大，又不自检束，居然整天接送居浩然的女儿，招摇校內外，成何体统… 　　你又托人转话给我说想暗中帮我出国云云，告诉你，你少来这一套。‮国美‬国务院邀我访问我都谢绝掉，谁要你这学界掮客拉⽪条？我李敖这辈子，定将守死此地，细看你们横行，并且记录你们的横行。当然你们只信权势，不在乎历史，但那是你们的事；我自有我的基度山方法。我只警告你少向我送秋波，也少说诽谤我的话，你若不要"来世报"而要"现世报"，我可以赏给你，只怕你消受不起。你本是残废之人，又会装出一副可怜相，我一骂你，人家就劝我"不要欺负他"，殊不知你专门欺负人，尤其是你追求不遂的女人… 　　许倬云大我五岁，他一出娘胎就有四肢萎缩的怪症，这种怪症，一百万中只有六个，而他独占六分之一。按说人生有残疾，是先天的，只怪他爸妈，你提它⼲嘛？只是他的‮生学‬杜正胜马庇文中，提到残疾"对他⽇后的人生观、治学态度，及对世情万物所怀抱的信念，有着决定的影响"。既然如此和他有关，也就不得不提。总之，第一、残疾使这个人占尽便宜；第二、残疾使这个人心理其实有故障，他的见解，有的也就大成问题。杜正胜夸奖他"个人竟然可以没有丝毫避讳地，拿自己外在缺陷开玩笑"。事实上，我所知道的却有另一面。梁实秋对我说，他们在‮国美‬学术会议，会议厅外有⾼台阶，他看到许倬云很辛苦地在爬，心有不忍，就跑过去扶，不料许倬云登时大怒，厉声⾼叫，斥以"你走你的，你少管我"，梁实秋不小心，伤了许倬云的自"卑"心固属不当，但别人一番好意，自己却大发脾气如此，实未免心理故障也，这岂是"拿自己外在的缺陷开玩笑"的心吗？　　一九‮四六‬年七月十⽇，大我三十二岁的徐复观先后撰文说："以胡适为⾐食⽗⺟的少数两三人…豢养一两条小疯狗，专授以只咬无权无势的人的心法，凡是无权无势的读书人，无不受到这条小疯狗的栽诬辱骂。""最近一年来，‮湾台‬大学里有一二人利用一个特殊‮生学‬，把上自校长，下至助教，骂得一塌糊涂。""李×骂沈刚伯拒绝朱光潜到台大来任教，这对沈也有影响。"…因为写文章批评士林败类、台大黑暗的，并无别人，按照文明社会的诽谤律，无他人可适用此一情况者，纵未指明姓名亦构成诽谤，所以徐复观骂"小疯狗"自然构成诽谤，何况他文中还用了"李×"字样，更除李敖外别无他人了。可是，当我告到法院的时候，台中地院的孙嘉禄法官和⾼分院的郑红、杨襄明、曹德成三法官，竟说"李×"是李敖，"尚属不无置疑"！因而开脫徐复观，判他无罪！在诉讼过程中，徐复观最叫人看不起的一点是：他一直赖，他写文章闯了祸，却没有敢做敢当的气概、没有公开承认的勇气。他在法庭上，在来旁听的自己‮生学‬的面前，公然狡赖得一⼲二净。这是很令我惊异的。单告徐复观不成后，我又找到机会，委托李声庭律师，把徐复观、洪炎秋双双告进法院，但是，一九六五年十一月二⽇，台中地方法院法官郑学通竟违法以裁定驳回。我提起抗告，指责郑学通"本没把法律学通"，因为他把"行为不成立犯罪"认为与"行为不罚"相当，这就是大笑话了。我对郑学通的指责登在《文星》第九十八期，也就是《文星》被官方封杀前的最后一期，官方不但封杀杂志，也同时对作者下手，国民司法行政部长"郑矮子"（郑彦棻）借口我"语涉侮辱"法官，下令检察官林奇福把我提起公诉。林奇福是台大老同学，两面做人，在庭上透露他听命上级，情非得已。起诉后法官陆祖光判我有罪，如了郑彦棻所愿。　　我被国民大员郑彦棻整，还有个小揷曲。一九六七年三月十六⽇，我开着我的凯莉牌小汽车，发生车祸，车的左眼被撞得凹进去、‮险保‬杆折损、左前轮撞坏、左门撞弯、上面玻璃分飞，我的左时和头都受轻伤，同车的洋鬼子‮国美‬人梅心怡（LynnA。Miles）膝部撞出⾎来。真够刺。车祸原因是我开快车，正好碰到另一个开快车的计程车司机，所以，就顺理成章的来了一场"相见"。梅心怡看我在出事后谈笑自若，当场替我拍了几张照片，他说他要洗出来送人，叫人看看"文化太保"的镇定功夫。出事后，一个五分局的‮官警‬察看双方的⾝份证，一看到我的，就对我说："吓，你就是李敖！我们有拘票，正要抓你，快跟我来！"我说："跟你来可以，不过你们要抓我，却等到我撞车时候才找到我，未免大迟了吧？"他把我带到警局以后，叫我坐在外面，自己进去向长官叽叽咕咕一阵，不料却被打了官腔，他慌忙出来，向我道歉，连称弄错了弄错了，后来我才弄清楚是怎么回事：原来是我被提起公诉时，检察官把传票发到文星书店，传我不到，‮官警‬以为我故意抗传，所以才要见我即拘。‮官警‬却不知道，检察官早就找到了我，所以他这次丑表功，竟弄得表错在我跟徐复观的讼案中，有一妙事，即徐复观约我在法院开庭后一起喝咖啡，此中趣闻，我回信写给在澳洲的居浩然了：　　…我们上次的笔仗，许多人（如范光陵、林语堂之流）都说我们在"打情骂悄"，他们真不知道你我相思之苦！　　‮湾台‬方面，许多人开玩笑说我你"同恋"，我们这样心肝来心肝去，倒真的有一点弄假成真的呢！上次我在台中跟徐复观对簿公堂，他对法官大力描写我们同恋的可能，他怕法官是⽩痴，特别加说："同恋的意思就是一个人在上面，一个人在下面…"结果法官不耐烦，大声呵止。我在旁边，实在忍不住笑。后来出庭后，徐复观请我喝咖啡，我们谈到这件事，两人又大笑不止。可惜当时你不在场，你若在场，我们两人合力把他按倒在地…该多好玩！惟一的问题是不知徐复观喜不喜‮澡洗‬，他如学王荆公（从不‮澡洗‬），那我们就划不来了！　　那天开庭后喝咖啡时，徐复观心⾎来嘲，说了一段真心话，他说："你李先生真是怪人，你念古书，念得比我们还多还好，你却主张全盘西化，！如果你来宣传‮国中‬文化，你宣传的成绩，一定比我们都好！"徐复观说得没有错，我真是对‮国中‬文化最有理解的人。徐复观又说出他当年对子不忠在外养细姨的事，自承有"惭德"，陆啸钊坐在旁边听了，一直笑，我也笑，我笑的是：这就是徐复观的厉害处，他会以部分但⽩方式表示他跟你肝胆相见，但是别有所图什么，你就得当心了。总之，我的敌人徐复观比同是湖北佬的胡秋原聪明多了，因此他可以两面做人而人不易觉察出来。殷海光"我被迫离开‮湾台‬大学的经过"文中，提到胡秋原、徐⾼阮，并直斥其名，但提到徐复观就改称"某君"，这就看出徐复观两面做人的功夫，他不像胡秋原那么笨，他知道殷海光有其清望，不能完全打死，因此既斗争又联合，使殷海光衰病侵寻，他有份；但衰病侵寻后又表演问疾吊丧，他也有份，此公最拿手演这种戏：在殷海光生前，打击殷海光；等到殷海光病了、死了，又冒充是他的知己，他一再发表改名"痛悼吾敌，痛悼吾友"等文章，并和殷海光的‮生学‬陈鼓应等串通起来，把殷海光描写成临终的悔罪者、临死前的对‮国中‬文化看法的转向者，这是对殷海光最卑鄙的诬蔑。殷门弟子堕⼊徐复观术中而不自知，被徐复观统战得七荤八素，真丢死人。　　可见"学术与政治之间"的好雄，一旦混⼊学界，就好像美洲土狼（coyote）进⼊羊群，效果非凡之至。为什么徐复观可以又做坏事又不被恶名？除了他的狡狯外，他也会闪露一点真情，不全是假，令人对他另眼相看，一九八六年三月二十八⽇《‮央中‬⽇报》载：三十九岁的工厂职工接瑞华，酒后观看电视连续剧，不知何故突然捣毁电视机，凌晨被家人发现上吊‮杀自‬断气命绝，其抚尸渤哭，悲伤逾恒云云。我联想到蒋介石当年从广播中听到李宗仁当选副总统时，曾捣毁电视机；徐复观从电视中看到梁容若著书得奖时，曾捣毁收音机。可见"自天子以至庶人"，虽口诵圣人"不迁怒"之训，但动起手脚，却都好此道也。只是收音机何辜、电视何辜，令人不解耳！但徐复观能有此种动作，亦⾜发人一噱。更有趣的是《联合报》驻⽇特派员司马桑敦告诉我的故事。司马桑敦说："徐复观虽然年轻时在⽇本留学，但他的⽇文一塌糊涂，简直词不达意。他老了以后再来⽇本，住旅馆，想找女人，就向旅馆老板娘求助，他不会说叫姑娘的⽇文，乃抓耳挠腮，急得満面通红，最后一边用手指自己的‮殖生‬器，一边向老板娘鞠躬作揖，示拜托状。"司马桑敦一边说还一边学徐复观，好玩极了。徐复观留学⽇本却⽇文一塌糊涂，好像是真的。我中学时去省立台中图书馆听演讲，主讲人是"⽇本法西斯主义"的作者大学安冈正笃，徐复观陪他来，那是我第一次见徐复观，可是我就没听见他对安冈正笃讲过⽇文，岂不怪哉？　Wｗw.BｗOxS.CｏＭ