福利小说墨子,17集非攻上-被窝网

书号:10137 时间:2017/3/26 字数:1614

上一章　　　17章非攻(上)　　　下一章　( → )

　　今有一人，⼊人园圃，窃其桃李，众闻则非之，上为政者，得则罚之，此何也？以亏人自利也。至攘人⽝豕

豚，其不义又甚⼊人园圃窃桃李。是何故也？以亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至⼊人栏厩，取人马牛者，其不仁义，又甚攘人⽝豕

豚，此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至杀不辜人也，拖其⾐裘，取戈剑者，其不义，又甚⼊人栏厩取人马牛。此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚矣，罪益厚。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之别乎？

　　杀一人，谓之不义，必有一死罪矣。若以此说往，杀十人，十重不义，必有十死罪矣；杀百人，百重不义，必有百死罪矣。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为不义攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义，情不知其不义也，故书其言以遗后世。若知其不义也，夫奚说书其不义以遗后世哉？今有人于此，小见黑曰黑，多见黑曰⽩，则必以此人为不知⽩黑之辩矣；少尝苦曰苦，多尝苦曰甘，则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之辩乎？是以知天下之君子也，辩义与不义之

也。

　　
译文及注释

　　译文

　　现在假如有一个人，进⼊别人的园圃，偷窃他家的桃子、李子。众人听说后就指责他，上边执政的人抓到后就要处罚他。这是为什么呢？因为他损人利己。至于盗窃别人的

⽝、牲猪，他的不义又超过到别人的园圃里去偷桃李。这是什么缘故呢？因为他损人更大，他的不仁也更突出，罪过也更深重。至于进⼊别人的牛栏马厩內，偷取别人的牛马，他的不仁不义，又比盗窃别人

⽝、牲猪的更甚。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，他的不仁也更突出，罪过也更深重。至于妄杀无辜之人，夺取他的⽪⾐戈剑，则这人的不义又甚于进⼊别人的牛栏马厩****别人牛马的。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，那么他的不仁也更突出，罪过也更深重。对此，天下的君子都知道指责他，称他为不义。现在至于大规模地攻伐别人的‮家国‬，却不知指责其错误，反而跟着去赞誉他，称之为义。这可以算是明⽩义与不义的区别吗？

　　杀掉一个人，叫做不义，必定有一项死罪。假如按照这种说法类推，杀掉十个人，有十倍不义，则必然有十重死罪了；杀掉百个人，有百倍不义，则必然有百重死罪了。对这种（罪行），天下的君子都知道指责它，称它不义。现在至于攻伐别人的‮家国‬这种大为不义之事，却不知道指责其错误，反而跟着称赞它为义举。他们确实不懂得那是不义的，所以记载那些称赞攻国的话遗留给后代。倘若他们知道那是不义的，又有什么理由解释记载这些不

　　义之事，用来遗留给后代呢？

　　假如现在这里有一个人，看见少许黑⾊就说是黑的，看见很多黑⾊却说是⽩的，那么人们就会认为这个人不懂得⽩和黑的区别。少尝一点苦味就说是苦的，多尝些苦味却说是甜的，那么人们就会认为这个人不懂得苦和甜的区别。现在小范围內做不对的事，人们就都知道指责其错误；大范围內做，却不知道指责其错误，反而跟着称赞他为义举。这可以算是懂得义与不义的区别吗？所以我由此知道天下的君子，把义与不义的区别弄得很混

了。

　　注释

　　（1）非攻是墨家针对当时诸侯间的兼并战争而提出的反战理论。墨子认为，战争是天下的“巨害”无论对战胜国还是战败国都将造成‮大巨‬损害，因之既不合于“圣王之道”也不合于“‮家国‬百姓之利”在篇中，他对各种为攻战进行辩护的言论作出了批驳，并进一步将大国对小国的“攻”与有道对无道的“诛”区别开来。

　　（2）“扡”同“拖”

　　（3）十重：十倍。　ｗＷW.ｂＷｏXｓ.ｃＯm

被窝小说网 > 历史小说 > 墨子作者:佚名	书号:10137 时间:2017/3/26 字数:1614
上一章　　　17章非攻(上)　　　下一章　( → )
今有一人，⼊人园圃，窃其桃李，众闻则非之，上为政者，得则罚之，此何也？以亏人自利也。至攘人⽝豕豚，其不义又甚⼊人园圃窃桃李。是何故也？以亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至⼊人栏厩，取人马牛者，其不仁义，又甚攘人⽝豕豚，此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚，罪益厚。至杀不辜人也，拖其⾐裘，取戈剑者，其不义，又甚⼊人栏厩取人马牛。此何故也？以其亏人愈多。苟亏人愈多，其不仁兹甚矣，罪益厚。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之别乎？　　杀一人，谓之不义，必有一死罪矣。若以此说往，杀十人，十重不义，必有十死罪矣；杀百人，百重不义，必有百死罪矣。当此，天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为不义攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义，情不知其不义也，故书其言以遗后世。若知其不义也，夫奚说书其不义以遗后世哉？今有人于此，小见黑曰黑，多见黑曰⽩，则必以此人为不知⽩黑之辩矣；少尝苦曰苦，多尝苦曰甘，则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义与不义之辩乎？是以知天下之君子也，辩义与不义之也。　　译文及注释　　译文　　现在假如有一个人，进⼊别人的园圃，偷窃他家的桃子、李子。众人听说后就指责他，上边执政的人抓到后就要处罚他。这是为什么呢？因为他损人利己。至于盗窃别人的⽝、牲猪，他的不义又超过到别人的园圃里去偷桃李。这是什么缘故呢？因为他损人更大，他的不仁也更突出，罪过也更深重。至于进⼊别人的牛栏马厩內，偷取别人的牛马，他的不仁不义，又比盗窃别人⽝、牲猪的更甚。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，他的不仁也更突出，罪过也更深重。至于妄杀无辜之人，夺取他的⽪⾐戈剑，则这人的不义又甚于进⼊别人的牛栏马厩****别人牛马的。这是什么缘故呢？因为他损人更大。一旦损人更大，那么他的不仁也更突出，罪过也更深重。对此，天下的君子都知道指责他，称他为不义。现在至于大规模地攻伐别人的‮家国‬，却不知指责其错误，反而跟着去赞誉他，称之为义。这可以算是明⽩义与不义的区别吗？　　杀掉一个人，叫做不义，必定有一项死罪。假如按照这种说法类推，杀掉十个人，有十倍不义，则必然有十重死罪了；杀掉百个人，有百倍不义，则必然有百重死罪了。对这种（罪行），天下的君子都知道指责它，称它不义。现在至于攻伐别人的‮家国‬这种大为不义之事，却不知道指责其错误，反而跟着称赞它为义举。他们确实不懂得那是不义的，所以记载那些称赞攻国的话遗留给后代。倘若他们知道那是不义的，又有什么理由解释记载这些不　　义之事，用来遗留给后代呢？　　假如现在这里有一个人，看见少许黑⾊就说是黑的，看见很多黑⾊却说是⽩的，那么人们就会认为这个人不懂得⽩和黑的区别。少尝一点苦味就说是苦的，多尝些苦味却说是甜的，那么人们就会认为这个人不懂得苦和甜的区别。现在小范围內做不对的事，人们就都知道指责其错误；大范围內做，却不知道指责其错误，反而跟着称赞他为义举。这可以算是懂得义与不义的区别吗？所以我由此知道天下的君子，把义与不义的区别弄得很混了。　　注释　　（1）非攻是墨家针对当时诸侯间的兼并战争而提出的反战理论。墨子认为，战争是天下的“巨害”无论对战胜国还是战败国都将造成‮大巨‬损害，因之既不合于“圣王之道”也不合于“‮家国‬百姓之利”在篇中，他对各种为攻战进行辩护的言论作出了批驳，并进一步将大国对小国的“攻”与有道对无道的“诛”区别开来。　　（2）“扡”同“拖” 　　（3）十重：十倍。　ｗＷW.ｂＷｏXｓ.ｃＯm